酸辣常识网

北京一男子醉驾逆行逃逸,致奔驰一家三口2死一伤,你怎么看?

叁簽

2021/6/9 23:19:07

北京一男子醉驾逆行逃逸,致奔驰一家三口2死一伤,你怎么看?
最佳答案:

又是一起悲剧,还是那句喝酒不开车,开车不喝酒,为什么现在的人,还是会犯这样的老毛病那!

首先来看看这件事情的来龙去脉。

7月3日晚22时35分许,北京市房山区京良路发生一起严重车祸,一辆逆行的丰田陆地巡洋舰与正向行驶的奔驰轿车相撞,事故造成奔驰车内一家三口,父子双亡,驾车的女子受伤,事故发生后,丰田司机下车逃走,3个小时后被警方抓获,经检测,丰田司机血液酒精含量高达105.4mg/ml,已经达到醉驾标准。



葵胖观点

要彻底禁绝酒驾,在我国这种讲究酒文化的环境里,是一项需要长期面对的工作,必须时刻保持高压态势,无论什么借口,决不姑息手软,发现一起处罚一起,让敢于以身试法的酒驾者付出惨痛的代价,方能在全社会真正树立现代交通意识,实现交通顺畅和安全。



笔者也一直纳闷这样喝酒开车人的想法和心态,你自己不要命了,你不要拿着别人的生命不当命啊,中国政府和社会一再呼吁不要喝酒开车,有些人还是要喝酒开车,出了事情,算谁的,不要以为有点钱,就得瑟,出了事情,就拿钱想来摆平事情,但是这个出了人命安全的事情,能用钱摆平吗。



说实话,中国现在的这个酒驾处罚,我觉得还是低了,毕竟许多人都是抱着赔点钱,罚款来了解此事的心态,这种心态是要不得的,是极度害人的。

所以也希望那些报以侥幸心理的人,将这个心理扔掉,不要在搞这么多的事情,于自己不利,于社会不利。

九失一升

2021/6/17 22:03:03

其他回答(2个)

  • 白糖游戏说

    2021/6/12 11:11:09

    其实,300万存款对于35岁同龄人来说,真的已经是塔尖上的了。

    别看一线二线很多人,资产千万,大都是房子,还有一屁股按揭等着还,别说300万,拿个10万块钱现金都不是能随时随地拿出来的。

    比他更成功的肯定有的是,大把的,但这并不能说明这个人不优秀,也是相当靠前的了。

    我们先不管这笔钱是他自己挣来的,还是其他途径(父母给的,中彩票的)来的,也不管他有没有已经买房(题目中也没提及),我们简单说说这300万对于未来有多少意义。

    虽然说300万存款确实是个不小的数字,但在一二线城市,离财务自由的标准还差得远。如果在个小城市,小县城之类的,有个稳定工作,确实300万吃喝玩乐花很久都足够了。如果他没有结婚的计划,也确实不需要找个姑娘结婚,万一他还觉得人家是冲着他的300万来的呢。。。

    不考虑他的其他收入来源,300万,如果要稳定无风险投资,一年收益率大概4-4.5%,也就是说一个月一万出头的利息,省着点花也够了。

    如果做个财产配置组合,包括股票、基金、理财、信托等,年化8%也是个不难实现的目标,但会要承担一部分风险,极端状态会有利息甚至本金的损失。

    当然,考虑到通货膨胀,300万能撑多久确实不好说。如果像美国欧洲这样低增长国家的国情来看,GDP增速下来之后,物价水平的增速其实也不算太大,至少肯定不会像我们前40年那么高速发展期。所以,短期内,只要有个跑赢CPI的投资收益率,大可以按你自己的想法过自己的日子。

    当然了,别人的话,都只是个参考,酸的也好,诚恳的也好,根据你自己喜好来就可以。

    (晴溪)

  • 小宝解说丫

    2021/6/20 11:49:38

    根据已知案情,如果当事人供述皆为事实的话,我认为李某的行为不属于正当防卫,应该以防卫过当更恰当一些。

    当时的情况

    按照当事人以及邻居的描述,当时李某才卖菜回家,刚好看到其外甥沈某正在对自己的妻子曹某梅实施不法行为,曹某梅的上衣被撕扯,甚至露出了胸部。

    这里需要注意一个细节,就是在此之前沈某的确是拿了一把刀对着舅母曹某梅,但是这把刀被刚好赶到的邻居李某夺下。

    那么如果仅以当时的状况来看,沈某虽然有不法侵害行为,但是这种行为可以从主观上判断出,不会给曹某梅造成生命安全的威胁,即使这样的行为是违法的。

    依据常理,自己的妻子遭受这样的侮辱,任何一个男人都不会坐视不理,所以李某才的防卫行为是正当的,为的就是制止外甥沈某的非法行为,保护妻子。

    此后,二人扭打在一起,在此过程中李某才用木棒将沈某击倒,造成沈某次日死亡,李某才踏上逃亡之路。

    我认为李某才的防卫行为正当,造成沈某死亡的结果过当,所以按照防卫过当论处应该更合理一些。

    沈某的“罪责”

    据曹某梅反应,自从李某才他们一家投奔沈某之后,自己就多次遭受沈某的骚扰,甚至在案发之前,自己也曾遭受沈某的强奸,由于受到死亡威胁,自己并未敢报警。

    多次遭受欺凌之后,她把此事告诉过自己的女儿,她的女儿证实过此事。

    加上当日在现场的邻居老人,虽然耳背听不到曹某梅和沈某之间争吵的内容,但是可以确认沈某拿有尖刀威胁曹某梅,并且对其有推拉撕扯等行为。

    由于年代久远,并且沈某早已不在人世,当事人的口供可信度会让法院生疑,而有关强奸的情节,因为当初曹某梅没有报警,也无法求证。

    个人来讲,我偏向于沈某是一个“混混”,他应该在生前对于自己的舅母曹某梅做出过非法侵害,而且他绝非善茬。

    常人是不会拿刀面对他人,并且对一个女人做出那样出格的行为,更何况他们之间还是舅母和外甥关系,虽然年龄相差不大。

    虽然个人认为沈某“有罪”,可是否有罪,该怎么判,这都是人民法院根据相关法律来决定的。至于说其罪至不至死更不是李某才能决定的。

    防卫过当的解读

    2020年9月3日,两高一部联合发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》。《指导意见》分别规定了正当防卫、防卫过当和特殊防卫的具体适用,提出了十方面的规则。

    其中有一条就是关于防卫过当的认定条件:防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件,缺一不可。而“造成重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死亡。造成轻伤及以下损害的,不属于重大损害。

    该案件中,李某才看到妻子曹某梅正在遭受外甥沈某的不法侵害,这种不法侵害显然不会致命,但是由于情绪激动,用木棍将沈某打倒,击打部位为头部,这有“明显超过必要限度”之嫌。次日,沈某由于重度颅脑损伤并大失血而死亡,符合“造成重大损害”。

    防卫过当应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。加之沈某家人因为出具了对于李某才的谅解书,这对于李某才减轻处罚也起到相应的正面作用。

    面对邪恶之时,一味的忍让,不会换来邪恶的仁慈,只能换来邪恶的更加肆无忌惮。所以,当受到不法侵害之时,应该第一时间报警,用法律来保护自己或者家人的合法权益。

    曹某梅可能当年的确受到了不法侵害,但是她却没有报警,这让沈某继续为非作歹找到了“勇气”,间接造成了后边的局面。

相关问题
热门推荐